人民日?qǐng)?bào)批動(dòng)畫(huà)片架空歷史:戚繼光堵機(jī)槍笑掉牙
- 來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)
- 作者:newtype2001
- 編輯:newtype2001
文中指出:同樣是憑空凌虛,嫦娥奔月是迷信,變形金剛登月便成了科學(xué)。
今天(12月9日)出版的人民日?qǐng)?bào)在文化版“新語(yǔ)”欄目以《別讓戚繼光繼續(xù)堵槍眼》為題刊文批評(píng)架空歷史的危害。
文章說(shuō),歷史被架空后的危害,并不僅僅是知識(shí)的欠缺,而是不知來(lái)路之艱難險(xiǎn)阻,便只能孤立地認(rèn)識(shí)當(dāng)下現(xiàn)象,易從一種理想化的概念出發(fā)建立認(rèn)識(shí),不易有立足實(shí)際的“理解之同情”,每每把不合水土的烏托邦,當(dāng)做自己的桃花源。架空本國(guó)史的危害尤烈:沒(méi)有長(zhǎng)期的文化親近和熏染,便沒(méi)有價(jià)值認(rèn)同。同樣是憑空凌虛,嫦娥奔月是迷信,變形金剛登月便成了科學(xué)。
文章說(shuō),改變應(yīng)該從別讓戚繼光堵槍眼開(kāi)始。戚繼光、文天祥乃至孔子、老子,拍好了,更能成為孩子們的好玩伴,還能成為孩子一生的好老師。
全文如下:
前一段兒,出版界流行過(guò)一陣子少兒民國(guó)教材。有些確實(shí)清曉明白、別有童趣。但是,查閱一些資料得知,時(shí)人并不像今人這般推崇,也有許多批評(píng)。有一種聲音指責(zé):有些教材過(guò)于“貓貓狗狗”, 有便于接受之益,亦有營(yíng)養(yǎng)不夠之失。可謂得之淺顯也失之淺顯了。
如今,充斥熒屏的動(dòng)畫(huà)片,其實(shí)也扮演著“活動(dòng)教材”的功能。那么,有沒(méi)有過(guò)于“貓貓狗狗”呢?
在北京電視臺(tái)舉辦的一次研討會(huì)上,有教授提出:動(dòng)畫(huà)片存在“架空歷史”過(guò)多的問(wèn)題。以熱血題材為例,流行的諸如《火影忍者》《海賊王》,人物皆蹈空而來(lái),無(wú)朝無(wú)代。即便有歷史背景,也以別國(guó)風(fēng)物居多。幕府、江戶時(shí)代的文化細(xì)節(jié),少年說(shuō)來(lái)頭頭是道,至于中華風(fēng)儀,則閉口無(wú)言,并無(wú)親近。
并非教授作危言,例子是現(xiàn)成的:據(jù)悉,北京臺(tái)在拍攝歷史題材動(dòng)畫(huà)片《戚繼光》前,先做了個(gè)“戚繼光是誰(shuí)”的調(diào)查?;卮?ldquo;堵槍眼的”“炸碉堡的”“收復(fù)臺(tái)灣的”,不乏其人。
歷史被架空后的危害,并不僅僅是知識(shí)的欠缺,而是不知來(lái)路之艱難險(xiǎn)阻,便只能孤立地認(rèn)識(shí)當(dāng)下現(xiàn)象,易從一種理想化的概念出發(fā)建立認(rèn)識(shí),不易有立足實(shí)際的“理解之同情”, 每每把不合水土的烏托邦,當(dāng)做自己的桃花源。
架空本國(guó)史的危害尤烈:沒(méi)有長(zhǎng)期的文化親近和熏染,便沒(méi)有價(jià)值認(rèn)同。同樣是憑空凌虛,嫦娥奔月是迷信,變形金剛登月便成了科學(xué)。無(wú)他,民間有諺語(yǔ):誰(shuí)帶大的跟誰(shuí)親唄!
改變,應(yīng)該從別讓戚繼光堵槍眼開(kāi)始?,F(xiàn)實(shí)的、歷史的題材,應(yīng)該多現(xiàn)于熒屏??官恋臍v次戰(zhàn)役,比起“桶狹間之戰(zhàn)”“信長(zhǎng)之野望”,更值得我們的孩子親近。
有人會(huì)說(shuō),沒(méi)用,孩子不看。這既是刻板認(rèn)識(shí),又是一種提醒:民族的、歷史的乃至主旋律的藝術(shù)品,一定要走出難看、說(shuō)教、沒(méi)有感染力的泥淖。
如何走?不能空有愿望,必須遵守藝術(shù)傳播的規(guī)律。
還以《戚繼光》為例,感染力依托于一個(gè)個(gè)奇特有趣的故事。歷次抗倭戰(zhàn)役,本身就有傳奇色彩,這為吸引力提供了“礦石”;倭寇每次都有獨(dú)特優(yōu)勢(shì),戚家軍如何出奇制勝,形成了“出謎/猜謎”的結(jié)構(gòu),吊住了觀眾的胃口;敘事動(dòng)力上,除了保護(hù)老百姓這樣高大上的理由,制作者還做了大量貼近接受心理的設(shè)計(jì):猛將王如龍饑腸轆轆,倭寇將領(lǐng)還拿著雞腿上陣,將士們能不怒火高漲嗎?小朋友們更易信服。
筆者并不主張排外主義,也不主張動(dòng)畫(huà)片成歷史講座、天天“高臺(tái)教化”。想說(shuō)的其實(shí)是:光看拿平底鍋?zhàn)崂瞎睦?、把貓拍成糊塌子的老鼠,是不是少點(diǎn)什么?戚繼光、文天祥乃至孔子、老子,拍好了,更能成為孩子們的好玩伴,不同于前者的是,他們還能成為孩子一生的好老師。
事實(shí)+ 動(dòng)畫(huà)片屢屢“躺槍”
近日,文化部嚴(yán)查動(dòng)漫網(wǎng)站色情暴力內(nèi)容,有妖氣、微漫畫(huà)等21家網(wǎng)站被點(diǎn)名批評(píng)。
今年9月,《成都商報(bào)》《成都晚報(bào)》《成都日?qǐng)?bào)》三份成都本地主流媒體連續(xù)發(fā)文,全面“聲討”哆啦A夢(mèng)。稱“這只機(jī)器貓,就是稀釋這種痛感的添加劑”,要警惕“其背后隱含的極強(qiáng)的政治意義”。
去年10月,《新聞聯(lián)播》點(diǎn)名批評(píng)《喜羊羊與灰太狼》、《熊出沒(méi)》兩部動(dòng)畫(huà)片存在暴力失度、語(yǔ)言粗俗等問(wèn)題。制作方當(dāng)即整改,浙江衛(wèi)視等也停播。
無(wú)獨(dú)有偶,2012年,烏克蘭道德監(jiān)督部門(mén)曾指控《海綿寶寶》存在鼓勵(lì)同性戀嫌疑,擬禁播。在波蘭,《天線寶寶》也承受了類似的質(zhì)疑。

玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門(mén)評(píng)論
全部評(píng)論