真功夫不與李小龍女兒庭外和解：沒(méi)有侵權(quán) 不換商標(biāo)

近日，關(guān)于李小龍女兒狀告真功夫侵權(quán)一案引起極大關(guān)注。據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，真功夫再次發(fā)聲稱(chēng)他們沒(méi)有侵權(quán)，不會(huì)尋求廳外和解，并且沒(méi)有更換商標(biāo)的計(jì)劃。

12月26日晚，真功夫就被李小龍女兒李香凝起訴侵權(quán)一事再次發(fā)聲：只是收到法院關(guān)于美國(guó)加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司訴訟的相關(guān)材料，除此之外，李方并未與我們溝通。我們沒(méi)有侵權(quán)，不會(huì)尋求庭外和解。沒(méi)有更換真功夫品牌商標(biāo)的計(jì)劃。2.1億元的索賠額沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。

早先真功夫申請(qǐng)注冊(cè)真功夫系列商標(biāo)時(shí)，李香凝曾以真功夫申報(bào)的商標(biāo)“侵犯李小龍肖像權(quán)”為由向國(guó)家商標(biāo)總局提出過(guò)異議，最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報(bào)的多數(shù)商標(biāo)通過(guò)審核、獲得注冊(cè)。

真功夫表示真功夫系列商標(biāo)由公司申請(qǐng)、國(guó)家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的，我們已經(jīng)連續(xù)使用了15年，我們的商標(biāo)是否侵權(quán)多年前也曾有多爭(zhēng)議。但我們的商標(biāo)一直沒(méi)有被判定侵權(quán)或者撤掉的行政或司法結(jié)論。

而在2010年李香凝在美國(guó)已經(jīng)陸續(xù)將其父親李小龍的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購(gòu)買(mǎi)了回來(lái)，她計(jì)劃把這些資源重新進(jìn)行整合，使“李小龍”成為全球品牌。

專(zhuān)家表示，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是真功夫商標(biāo)圖案是否為李小龍本人肖像，如果是則屬于侵犯了李小龍肖像權(quán)，如果僅僅是貌似李小龍，那涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

業(yè)內(nèi)人士指出，真功夫商標(biāo)圖案與李小龍形象非常相似，真功夫涉嫌侵犯了李小龍女兒對(duì)于李小龍肖像所依法享有的利益。如果判定真功夫商標(biāo)圖案不是李小龍肖像，那么真功夫有涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成不成當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。李小龍家屬通過(guò)訴訟可能會(huì)獲得一定的賠償，但要阻止真功夫繼續(xù)使用該商標(biāo)圖案有難度。