《三國(guó)志14》評(píng)測(cè)：這是最爛的三國(guó)志嗎？

這代《三國(guó)志14》在本質(zhì)上是以《三國(guó)志9》為基礎(chǔ)，并簡(jiǎn)化或者刪除了大部分玩法組成。由于和前幾代相比玩法豐富性不足，再加上《三國(guó)志9》的特殊行動(dòng)模式，導(dǎo)致這代《三國(guó)志14》幾乎沒有太多的戰(zhàn)術(shù)要素，整部作品的側(cè)重點(diǎn)集中到了戰(zhàn)略決策層面上，這對(duì)于許多玩家來說這其實(shí)是雙刃劍。

這個(gè)做法本身有利有弊，首先從好處來講，這是在玩法上最還原歷史的“三國(guó)志”系列。這代主打玩法可以看作是《三國(guó)志9》基礎(chǔ)加上本作特色的涂格子系統(tǒng)。在這里談?wù)労汀度龂?guó)志9》相關(guān)的部分，玩家和電腦統(tǒng)一在戰(zhàn)略階段做出決策，之后再統(tǒng)一行軍，實(shí)際上這是非常還原歷史的行軍玩法，許多軍隊(duì)會(huì)不期而遇，但問題也在這里，這個(gè)玩法的游戲性本身不是特別好。

這個(gè)操作模式本身帶著很強(qiáng)的博弈風(fēng)險(xiǎn)。一旦回合開始進(jìn)行，一切戰(zhàn)斗事件包括技能以及單挑的觸發(fā)開始隨機(jī)，戰(zhàn)斗成敗很大程度上在開戰(zhàn)前就已經(jīng)決定了。在戰(zhàn)斗部分玩家失去了全部的操作空間，也就導(dǎo)致玩家必須提前規(guī)劃好，一旦決策失誤被拖入戰(zhàn)斗泥潭就很難通過細(xì)節(jié)的操作來扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，常常兵敗如山倒。從整體角度講，這是相對(duì)比較貼近史實(shí)的戰(zhàn)斗和戰(zhàn)略方式。

另一方面，這種統(tǒng)一決策和行動(dòng)本身就帶有很強(qiáng)的猜拳性質(zhì)，再加上系統(tǒng)并沒有很好的加以指引和說明，也就讓玩家很難做出具體安排，再次損失了局部和細(xì)節(jié)上的要素。

例如當(dāng)你設(shè)定某只軍隊(duì)行軍時(shí)，游戲提示會(huì)告訴你總共需要多少天，可以很輕松的折算出大概需要多少回合，但不會(huì)分階段的告訴玩家，在每個(gè)回合可以運(yùn)動(dòng)到哪里，再加上不同地形行軍速度不同，一旦同時(shí)出征多種部隊(duì)，很容易形成長(zhǎng)蛇陣導(dǎo)致大軍脫節(jié)。

所以說《三國(guó)志14》操作感薄弱，導(dǎo)致玩家很難切實(shí)掌控游戲進(jìn)行，無法準(zhǔn)確掌控游戲才是本作的爭(zhēng)議點(diǎn)。你無法保證自己的行軍路線可以執(zhí)行，不知道自己每個(gè)回合會(huì)發(fā)生什么，這全部靠猜來完成。猜對(duì)手下個(gè)回合會(huì)干什么猜自己如何應(yīng)對(duì)，猜自己的軍隊(duì)下個(gè)回合可以走到哪里，當(dāng)然，最重要的還是得猜糧草能不能支援軍隊(duì)。

因?yàn)檫@是一部主打戰(zhàn)略對(duì)決的“三國(guó)志”，所以在后勤補(bǔ)給方面本作還原的相當(dāng)出色。行軍前不需要提前攜帶糧草，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)開始就會(huì)從周圍的據(jù)點(diǎn)接受補(bǔ)給，這也就讓本作顯得非常特殊。

例如，去攻打山區(qū)及偏遠(yuǎn)地帶的城市，常常因?yàn)榧Z草不足導(dǎo)致行軍異常困難，如果要征服這類地區(qū)，往往會(huì)通過運(yùn)輸?shù)确绞教崆拜斔痛罅垦a(bǔ)給，很好的還原了古代戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，觀察敵方的補(bǔ)給也是做出戰(zhàn)略安排的重要思路。但還是那句話，這個(gè)做法是很還原歷史，但本身的游戲性太差了。

玩家不好換算出自己的軍隊(duì)可以出征多久，不知道城里的糧草多少算夠，全部靠經(jīng)驗(yàn)和感覺來推斷，也就讓玩家經(jīng)常派出大軍遠(yuǎn)征，結(jié)果因?yàn)榧Z草不夠甚至來不及撤退就全部潰滅。游戲內(nèi)只會(huì)以一個(gè)月為限做出預(yù)警，但一個(gè)月的時(shí)間最多三輪，而大軍出征后往往會(huì)經(jīng)過幾個(gè)月，導(dǎo)致這個(gè)預(yù)警不足以改變什么，甚至連緊急調(diào)配補(bǔ)給都來不及。同樣的，如果想要滋養(yǎng)大軍，那么玩家也需要提前做出內(nèi)政方面的戰(zhàn)略安排。

在內(nèi)政相關(guān)的系統(tǒng)中，本作也只能說是有利有弊。本作將傳統(tǒng)的城市內(nèi)政分散到各個(gè)地區(qū)，周邊地區(qū)的發(fā)展程度最終決定城市收益。這也是非常還原歷史的做法，同時(shí)極大程度上縮減了操作的繁瑣程度，只要分配武將然后掛機(jī)即可。再加上由于控制地區(qū)會(huì)影響城市收益，也就讓騷擾和軍略部署變得異常重要。

這個(gè)系統(tǒng)的壞處，便是讓游戲極度強(qiáng)調(diào)了人力資本的重要性，使游戲產(chǎn)生了很強(qiáng)的滾雪球效應(yīng)。開局選擇曹操等勢(shì)力還好，但選擇人力成本不足的勢(shì)力時(shí)，例如早期劇本中的劉備，你甚至沒有足夠的人員管理土地。

城市募兵和訓(xùn)練總計(jì)需要兩個(gè)人，周邊土地各需要一個(gè)人，想要正常運(yùn)作城市往往需要十個(gè)人左右。而當(dāng)你擴(kuò)張了一座新的城市時(shí)，需要的人員會(huì)直接翻倍，人力資源不足使得地區(qū)無法開發(fā)，最終還是會(huì)被奪走，而勢(shì)力發(fā)展不起來導(dǎo)致人力發(fā)展跟不上其他勢(shì)力，最終被自己框在了原地，即便是發(fā)展起來的勢(shì)力，也會(huì)受限于人力不足。

“袁紹居然被自己關(guān)在了這里，很快就被公孫瓚滅國(guó)，毫無存在感”

另一方面，本作的外交系統(tǒng)不能說太好，你總能發(fā)現(xiàn)很傻里傻氣的地方。在攻伐董卓的劇本中，由于人力不足導(dǎo)致各方勢(shì)力不會(huì)共同討伐董卓，所有人都在自己的土地中玩自己的，一些弱小的勢(shì)力甚至來不及發(fā)展自身內(nèi)政。聯(lián)盟中，只有位于先鋒的曹操在確實(shí)出力，所以在本作中，董卓不會(huì)被夾擊，如果不觸發(fā)火燒洛陽(yáng)的事件，那么董卓可以很容易的消滅曹操，進(jìn)一步統(tǒng)一中原，同理的，還有何進(jìn)大將軍。

而游戲?yàn)榱酥坪鈿v史的發(fā)展，安排了非常多的事件。這些事件本身很好地還原了歷史，但另一方面事件的影響實(shí)在太強(qiáng)了。

在《三國(guó)志14》中，歷史事件觸發(fā)的條件全部可以查看，相當(dāng)于階段性的小任務(wù)，完成后還可以獲得獎(jiǎng)勵(lì)。例如主動(dòng)觸發(fā)孫策之死可以獲得巨額金幣獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)充國(guó)庫(kù)，同樣的，當(dāng)董卓圍攻曹操老家時(shí)，可以通過觸發(fā)火燒洛陽(yáng)來讓董卓的先鋒軍瞬間蒸發(fā)。觸發(fā)后你可以看到大家“難過”的送走孫策，看到大優(yōu)勢(shì)的董卓興高采烈地火燒洛陽(yáng)，葬送自己的先鋒軍，導(dǎo)致戰(zhàn)況逆轉(zhuǎn)。

這只是部分個(gè)例，實(shí)際上這個(gè)系統(tǒng)的出現(xiàn)，主要是想讓玩家的游戲有目標(biāo)性，一步步的將玩家?guī)氲绞穼?shí)發(fā)展中，從這方面來講這個(gè)系統(tǒng)表現(xiàn)得還不錯(cuò)，包括就任官職等事件確實(shí)讓整體戰(zhàn)略出現(xiàn)了側(cè)重，偶爾出現(xiàn)的歷史橋段還能創(chuàng)造出反差萌的樂趣。

在提案環(huán)節(jié)中，偶爾能刷出來非常強(qiáng)力的提案，例如輸送援兵和補(bǔ)充士氣。這相當(dāng)于神兵天降，其結(jié)果足以影響戰(zhàn)局，也是玩家在戰(zhàn)斗發(fā)生后少數(shù)可以翻盤的機(jī)會(huì)，當(dāng)然，這也是看運(yùn)氣出現(xiàn)的。

在一些系列傳統(tǒng)的旁支末節(jié)上，本作則完全刪除了，例如單挑和舌戰(zhàn)玩法。單挑單純的看動(dòng)畫比運(yùn)氣，而且本作中的單挑本身也非常玄學(xué)，你可以看到曹操觸發(fā)事件和關(guān)羽單挑然后被一刀宰，也看到自己武力領(lǐng)先的武將五回合內(nèi)只騎馬不出刀。而且在特殊模型上，本作也非常少，可能是因?yàn)橛貌簧系年P(guān)系吧。

武將還能在單挑時(shí)出場(chǎng)，舌戰(zhàn)取消導(dǎo)致文官基本沒有展示舞臺(tái)，一切外交全靠對(duì)話完成。對(duì)比前幾作，這些游戲中的小趣味被刪了個(gè)精光，實(shí)在令人唏噓。

總的來說，這代《三國(guó)志14》選擇了將注意力全部集中在了戰(zhàn)略層面，無論是據(jù)點(diǎn)內(nèi)政還是涂格子，包括新的補(bǔ)給線系統(tǒng)，都及盡可能地還原了真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)則，取得了很強(qiáng)的戰(zhàn)略代入感，并借此衍生出了更多的玩法，也再次讓玩家們回顧了《三國(guó)志9》的魅力。

這部作品也讓“三國(guó)志”的內(nèi)政系統(tǒng)，再次變得舉足輕重，無論從軍事對(duì)決還是滋養(yǎng)國(guó)政，本作都無時(shí)無刻地在強(qiáng)調(diào)宏觀戰(zhàn)略，補(bǔ)給線的出現(xiàn)也為游戲帶來了新的戰(zhàn)斗策略。但目前的問題是，游戲內(nèi)缺少相關(guān)信息的呈現(xiàn)，例如補(bǔ)給吃多久、下個(gè)回合可以行軍到哪里，使得游戲的不確定性太多了，甚至連戰(zhàn)斗本身也非?？茨?。

戰(zhàn)術(shù)和操作被忽略的問題，讓這部作品顯得非常脫節(jié)。不是說操作沒了，而是玩家無法落實(shí)操作，這一點(diǎn)使得游戲本身再次強(qiáng)調(diào)了宏觀智謀上的博弈。

單從戰(zhàn)略代入感角度上來講，這是部非常出色的“三國(guó)志”，但要知道，這是《三國(guó)志14》以犧牲其他玩法換來的成果。如果你在之前側(cè)重于勇將和君主，那么在本作中你必須成為戰(zhàn)略家。如果你喜歡以還原古代戰(zhàn)爭(zhēng)為主的三國(guó)志，那么這部《三國(guó)志14》和你的契合度會(huì)很高，反之你可能會(huì)覺得這部《三國(guó)志》怎么玩怎么難受。

對(duì)玩家群體的篩選也就使得這部作品本身兩極分化，所以《三國(guó)志14》可能不是最爛的，但一定不再適合過去的全體玩家。