童年游戲的“白月光”，如今竟試圖陰陽玩家雙親？

說出來不怕您笑話，我曾經是一名《賽爾號》的忠實玩家。如果到我家來做客，我還能從柜子里翻出一摞接著一摞的米米卡，這是未成年人僅有的充值超能NONO（類似于《賽爾號》小月卡）手段，順便和您嘮一嘮為了購買它們，和家里人斗智斗勇的不堪往事。

當然，隨著年歲的增長，我逐漸失去了對《賽爾號》的熱愛，也再也沒有打開這款游戲。直到最近，一場有關技能命名的風波，讓它重新回歸我的視野。

《賽爾號》在近期的版本更新中，增加了巨型仙人掌的新形態(tài)——參天巨型仙人掌。巨型仙人掌憑借寄生種子加催眠粉的組合技，在當年能夠硬控大部分精靈，是無數玩家逃課的神技。按理來說，誕生于2009年的巨型仙人掌新進化，應當是博取玩家情懷的最好時機——然而，事實卻恰恰相反。

這是因為參天巨型仙人掌的技能名稱，引起了《賽爾號》玩家的強烈不滿。在它的技能表中有一招名為“剛莖輥壓”，該技能諧音同“趕緊\杠精滾呀”，對玩家來說，這樣的技能名稱無疑是在暗示他們“愛玩玩，不玩滾”。

緊接著就有人發(fā)現，參天巨型仙人掌的另外兩個技能“蔽日傾覆”“毫針漫霧”，看似風平浪靜的表面之下暗藏玄機——將它們倒過來讀，就構成了詛咒玩家浮木抱碧的陰暗詞匯。

而《賽爾號》新版本主線劇情關卡的名稱——“差不多得了”，為本就激烈燃燒的輿情，狠狠地撒了一把辣椒油。

就在2月底時，《賽爾號》剛剛因為“皮神傳說”收費事件，被玩家沖到發(fā)表道歉聲明，緊急宣布可以免費獲得精靈“皮神”。僅過不到數周，此次疑似內涵玩家的事件讓《賽爾號》再陷囹圄，數個巧合同時發(fā)生的概率小之又小，對多數人來說，這無疑是策劃為非作歹的“鐵證”。

在憤怒情緒的裹挾下，大清算時刻到來了——玩家開始紛紛尋找此前版本中策劃作惡的“蛛絲馬跡”。比如，同時擁有“找茬”“烏合之勢”以及“跪地求饒”三個技能的茲拉特，就是內涵玩家無理取鬧惹是生非，常常聚集在一塊帶頭沖鋒策劃，最后不得不放棄尊嚴請求原諒。

再比如，情人節(jié)贈送的友情機器人，暗示玩家情人節(jié)表白被“拒”，被女神“竭力大切割”后，經歷一陣強有力的“灰心沖擊”，痛定思痛下“精神覺醒 ”，從此走上“自我提升”的道路。

于是，《賽爾號》很快就比肩《三國殺》，成了人人喊打的過街老鼠。即便官號第一時間就發(fā)表了道歉公告，憤怒網友還是涌進了官號的評論區(qū)，對策劃傾瀉自己的不滿。

也有人選擇同態(tài)復仇，以其人之道還其人之身，在社區(qū)二創(chuàng)針對策劃的污言穢語。

其實，有關技能名稱的節(jié)奏早已不是第一次出現在《賽爾號》了——早在此前的版本更新中，就出現了“幽魔相嘯”“雅髯獅嘯”這樣的技能名稱。

不僅如此，《賽爾號》策劃還曾用藏頭詩的形式來向自己暗戀的女神表白，此事于《你童年時玩過的《賽爾號》，怎么就成了舔狗表白的工具？》一文中，有詳盡記載。

清，生日快樂

此時玩家社區(qū)的聲音，就和往常的輿論場一樣，大致可以分為兩種：

一種是“策劃干了”，策劃確實祝愿玩家浮木抱碧，直抒胸臆讓各位玩家趕緊滾蛋，這很直白，沒有什么值得討論的空間。

值得一提的是另一種聲音——“策劃沒干”，玩家對此次事件過于敏感了，如果拿放大鏡觀察任何一個字眼，那恐怕沒有游戲能逃脫解構主義的大手。

絕大多數游戲元素一經誕生，其自身的意義就不再為作者所左右，數字原住民通過抽象文化、MEME創(chuàng)作等，重構這些游戲符號的意義，伴隨著其所在的上下文等背景信息，形成一種獨特的闡釋開放性。

按照這樣的形式解讀，即便是《爐石傳說》來了，玩家也能從近十年版本更迭的關鍵詞中，拼湊出策劃狂野的十八禁幻想。

或許你以為《賽爾號》這樣的事件已是百里挑一，但如果將視野放到整個游戲圈，會發(fā)現其他的游戲同樣有著相似的節(jié)奏——《穿越火線手游》中就曾出現著名的“屠尼雙擎”事件，將游戲中武器自選卡贈送道具的第一個字連在一起，得出一個驚世駭俗的詞匯。

更離譜的是，其清明節(jié)贈送的道具，竟然是母親節(jié)限定武器AWM-溫馨，除此之外還附贈七天的“死神”和“極光”。至于個中含義，想必各位應該也有自己的解讀，在這樣特定的節(jié)日送出這樣的道具，也難怪玩家會罵聲一片。

但話又說回來，游戲運營作為一個協(xié)作分工的項目，到底是哪個策劃對命名問題產生了決定性作用，可能在官方發(fā)聲之前，永遠也難以找到答案。近似“黑匣子”的運作機制，讓玩家難以找尋目標，而人工反饋渠道的缺失，進一步加劇了這種情況。

難道真如社區(qū)所說，玩家愈發(fā)敏感了嗎？之所以有這樣的現象產生，是由于長期運營的盈利需求，策劃往往會做出處于玩家對立面的游戲改動，而玩家也容易因此產生抵觸情緒。

至于為什么時常出現命名方面的爭議，難道策劃真的是故意惡心玩家嗎？實際上，排除極少數極端例子（比如上面的生日祝福），大部分惡心玩家的操作并不能讓策劃得到什么好處，反而容易導致玩家流失的狀況，這與游戲盈利的目的背道而馳。

在我看來，主要有兩個方面的原因：

一方面，游戲命名作為一種表達形式，卻容易忽視其在不同角色語境下的意義，而策劃思維與玩家思維的錯位，讓兩者之間的話語體系存在系統(tǒng)性偏差，當開發(fā)團隊缺乏對用戶的詳盡調研時，就容易產生辭不達意的情況。舉個不那么恰當的例子，就像黑人可以唱《陽光彩虹小白馬》，但白人唱就會吃黑人手槍里的子彈。

不同“種族”的文化語境大相徑庭

另一方面，某些開發(fā)者過度追求非主流的“節(jié)目效果”，有時在傳遞信息的過程中過度關注形式層面的創(chuàng)意，希望通過諧音?；蚴蔷W絡黑話實現出圈，這種“惡趣味”與普世文化價值產生沖突。例如，《猛獸派對》上線之初飽含爭議的命名——貨幣名稱“尼莫幣”和某位角色名稱“香草尼莫”。

歸根結底，玩家們尖銳聲音攻擊的從來不是單純的名稱，而是《賽爾號》消費老情懷逼氪逼肝的現狀，或是《穿越火線手游》賞金令爆率低等等不合理的現象，以及《猛獸派對》定價與完成度之間的錯位。玩家對游戲的不滿之處得不到宣泄，合理的建議得不到策劃的反饋，輿論如高壓鍋般逐漸加壓，最終在命名事件中一點就炸，爆發(fā)出不可阻擋的力量。

而輿論一旦點燃，官方往往會陷入“自證陷阱”中，這是一種量變引發(fā)質變的過程——玩家不再在意事情的真相，反而將情緒作為第一判斷的標準，它的形成正是官方屢錯屢犯的結果，也是公信力逐漸流失的具體表現。

官方沒有對可能存在的敏感信息給予足夠關注，第一時間回應玩家的訴求。運營言語不當、發(fā)言避重就輕，且不解決實際問題等因素，讓他們陷入了進退兩難的境地——一旦官方對玩家發(fā)言采取封禁措施，又恰恰坐實“辱罵玩家”這一結論；如果對負面信息采取放任自流的態(tài)度，又反而容易使其在傳遞的過程中不斷放大，進而導致負面輿情的漩渦。

即便《賽爾號》官方于事發(fā)不久后，進行了嚴格的自我糾察，并宣布調整有爭議的技能名。但早已坍塌的公信力，恐怕一時半會依舊難以重新構建。

在目前洶涌的輿情中，唯一能夠確定的，就是當年那個“白月光”，恐怕再也回不來了吧。