IW：《使命召喚》的經(jīng)營(yíng)套路并不適合所有廠商

動(dòng)視可以說(shuō)是按年發(fā)游戲的量產(chǎn)之王，而且?guī)缀跻呀?jīng)不帶貶義了?！?a target="_blank" href="http://www.raystadlerconstruction.com/games/cod/">使命召喚》《小龍斯派羅》還有已經(jīng)被榨干了的《托尼霍克》和《吉他英雄》。而且他們的做法也在影響著其他大型游戲公司，育碧和華納兄弟都在眼饞著動(dòng)視反復(fù)用同樣的引擎和藝術(shù)概念反復(fù)撈金的輕松斂財(cái)方法。

不過(guò)負(fù)責(zé)《使命召喚10：幽靈》的制作組Infinity ward的執(zhí)行制作人Mark Rubin卻認(rèn)為動(dòng)視的這種量產(chǎn)套路并不適合所有廠商。

“有許多公司都在嘗試復(fù)制動(dòng)視的套路，我在此就不提名字了，但這個(gè)套路并不一定適合他們。你看R星和《上古卷軸：天際》這種廠商和作品，他們就采用了完全不同的套路，而他們也都獲得了成功。游戲設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)的套路和理念是無(wú)所謂孰優(yōu)孰劣的，那些發(fā)行商必須認(rèn)識(shí)到，《使命召喚》的套路并不適合所有廠商。”

話說(shuō)的很在理，你看《刺客信條3》和《蝙蝠俠：阿卡姆起源》全都有明顯的趕工痕跡，而且，呵呵，從《使命召喚10：幽靈》的反應(yīng)來(lái)看，動(dòng)視自己也應(yīng)該想想這個(gè)問(wèn)題了。