網(wǎng)店售假表5年牟利400萬 網(wǎng)購(gòu)商城并未核實(shí)身份

    越來越多人習(xí)慣于網(wǎng)上購(gòu)物，網(wǎng)購(gòu)日漸朝著品牌化、高端化方向發(fā)展，卻也充斥著不少假冒偽劣產(chǎn)品。前日，廣州海珠區(qū)法院對(duì)一起網(wǎng)店售假表長(zhǎng)達(dá)5年，總額超過400萬的案件作出宣判。店主陳宇明獲刑4年，并處罰金250萬元，也是當(dāng)天全市集中宣判“三打兩建”案件中量刑最重的判決。但法官指出，盡管網(wǎng)絡(luò)商城準(zhǔn)入機(jī)制欠缺，后期監(jiān)管不力，但因?yàn)榉蓻]有明確規(guī)定，商城在此并未被追究責(zé)任。

網(wǎng)店售假表判罰250萬

現(xiàn)年34歲的陳宇明是廣東臺(tái)山人。2006年8月12日，他用弟弟的身份資料在國(guó)內(nèi)某知名網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，登記注冊(cè)成立了名為“時(shí)間空間店”的網(wǎng)店，并設(shè)立了支付寶賬戶。從2007年8月14日起至2011年11月9日長(zhǎng)達(dá)5年時(shí)間里，陳宇明在網(wǎng)上公然銷售假冒“TISSOT”(天梭)、“D&G”、“BURBERRY”(巴寶莉)、“EMPORIO ARMANI”(阿瑪尼)等注冊(cè)商標(biāo)的各類手表，卻一直未被查處。

2011年，上海公安機(jī)關(guān)查處其他銷售假冒物品時(shí)，發(fā)現(xiàn)了大量購(gòu)買涉案物品的買主陳宇明。同年11月11日，海珠公安根據(jù)“亮劍行動(dòng)”專項(xiàng)行動(dòng)辦公室提供的線索，在海珠區(qū)將其抓獲，繳獲假冒名表價(jià)值人民幣28.8萬余元。根據(jù)網(wǎng)店上的訂單交易成功記錄，銷售假冒名表金額共計(jì)人民幣401余萬元。

海珠法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，對(duì)陳宇明判刑4年，并處罰金250萬元。凍結(jié)的銀行存款233萬余元作并處罰金處理。

網(wǎng)上商城未核實(shí)身份

陳宇明稱，最初銷售的假表是從深圳羅湖附近的水貨檔口購(gòu)回的，后來他從站西路鐘表城拿貨，再根據(jù)其他網(wǎng)店的標(biāo)價(jià)及自己的進(jìn)貨價(jià)確定售價(jià)，而網(wǎng)頁(yè)上的手表圖片則是從其他同類網(wǎng)站上粘貼而來。其網(wǎng)店等級(jí)為四星，其中部分消費(fèi)記錄是為刷網(wǎng)店信用而做的假交易。

陳宇明庭后表示，他沒有想到開網(wǎng)店賣假表會(huì)被判刑，禁不住潸然淚下。陳宇明告訴記者，之所以用弟弟的身份資料注冊(cè)，是因?yàn)椤澳菚r(shí)候(舊身份證)拿去換證了”，網(wǎng)上虛擬商城沒有對(duì)他的身份進(jìn)行核實(shí)，而且開網(wǎng)店是完全免費(fèi)的。他說“入貨(數(shù)量)記不起來了，賺了多少也沒有算過”，但“肯定沒賺那么多錢”。

該案審判長(zhǎng)肖燕法官指出，隨著網(wǎng)購(gòu)的人越來越多，網(wǎng)上售假的高利潤(rùn)回報(bào)吸引了很多人鋌而走險(xiǎn)，而網(wǎng)上售假長(zhǎng)期泛濫又沒有得到監(jiān)管，使得更多人抱著僥幸的心理。而網(wǎng)絡(luò)商城不但缺乏準(zhǔn)入機(jī)制，也沒有要求商家提供所售商品的商業(yè)注冊(cè)聲明、授權(quán)書等。但由于法律對(duì)此沒有明確規(guī)定，商城在此并未被追究責(zé)任。

肖燕表示，網(wǎng)絡(luò)銷售食品、藥品、奶粉等危害性更大，北京還曾有過在網(wǎng)店售賣毒品和槍支的案例，而目前法律沒有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬商場(chǎng)對(duì)此要承擔(dān)什么法律責(zé)任。除售假以外，網(wǎng)店偷稅漏稅也很嚴(yán)重。肖燕認(rèn)為，完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管已刻不容緩。