《質(zhì)量效應(yīng)3》:如果玩家的選擇真能影響結(jié)局會怎樣?

你應(yīng)該早已看過VGA上公布的《質(zhì)量效應(yīng)3》預(yù)告片了。地球被Reapers圍攻。第一日就死了兩百萬人；防御設(shè)施已被摧毀，地球在燃燒著。唯一的希望就在于Shepard少校以及他所能招攬的盟友。該作承諾將為這個有史以來最具史詩性的科幻背景RPG帶來一個驚人的結(jié)局。不過先等一下，深吸口氣，冷靜的想想。

如果Shepard救不了地球怎么辦？

《質(zhì)量效應(yīng)3》的一個重大賣點就是它的抉擇系統(tǒng)。Bioware說過，你在游戲里所作的任何抉擇都會有后果。有一些卻是有點無關(guān)緊要的如，你在第一個游戲里是救了Ashely還是救了Alenko，會決定你是得到一個soldier還是一個biotic，而且可能會影響到感情線。不過除了這個，它對游戲的主線卻沒任何影響。有些抉擇卻是比較重要的，如當你在VIRMIRE遇到WREX的時候，你可以馬上殺了他，讓他以后絕不出現(xiàn)，這樣的劇情游戲里還有更多，游戲里的一些抉擇能決定你隊友的生和死。不過盡管如此，最后的結(jié)局還是一樣的，COLLECTORS被打敗了，而這個星際也多活了幾天。

但是，如果BioWare在這次的《質(zhì)量效應(yīng)3》里將這個“抉擇系統(tǒng)”做到邏輯上的極致呢？在《質(zhì)量效應(yīng)2》的結(jié)局里，主角最后一定要決定怎么處置 Collectors的基地。是保留下來當作今后繼續(xù)對付Reapers的工具，還是以防它落入到壞人的手里而摧毀它?特別是Shepard的上司Cerberus，因為Cerberus將會利用一切可以用來攻擊外星文明的武器,不管是否合理或者人道。在游戲中Cerberus的各種非人道表現(xiàn)，將會使這個決定并不像一開始看起來那么簡單。

如果這是一個會決定人類文明存亡的選擇呢？

Reapers開始了他們在地球上的屠戮。有Shepard以及他的隊員所帶領(lǐng)的人類軍隊進入了戰(zhàn)場。就在最后的時刻，一些像Macguffin故事里才會出現(xiàn)的科技在Collectors的基地里出現(xiàn)，如那個著名的“睡眠”命令就馴服了Borg，人類被拯救了。但如果沒有那么個Collectors基地呢？那么人類就不可能被拯救了。全人類，或許全宇宙都會隕落。

這是個大膽決定。給玩家們一個不可能贏的故事線，會迎來多方面的投訴和那些習慣了對任何游戲都通關(guān)的玩家們的指責。游戲在富有創(chuàng)造力的領(lǐng)域里是比較特殊的，但除了多按幾次讀檔按鈕以外，這個游戲業(yè)從未開發(fā)‘抉擇’到底有什么意義。為什么就不能有失敗的抉擇呢？

我不是說玩家們該得到些貧乏的游戲，或者扔了他們的游戲。仗還是得打，只不過結(jié)局變了。如果結(jié)局太過悲慘的話，可以用“光榮的犧牲”這一借口來緩和一下；地球聯(lián)盟被摧毀，但是它的犧牲卻給了盟友們足夠的時間集結(jié)隊伍而最終打敗了Reapers。這只是建議，不過是細節(jié)問題。最重要的是：你做了抉擇，現(xiàn)你也必須去承擔這個后果。

不過我們還是得現(xiàn)實點：我們都知道種事情不可能出現(xiàn)在《質(zhì)量效應(yīng)3》里。流血犧牲仍將繼續(xù)，不過Reapers最終還是會輸。但是我期待有一天會有個真正能兌現(xiàn)自己的承諾的游戲，讓我的抉擇構(gòu)成真正的影響。因為在目前這個我無論如何都會最終獲勝的游戲里，這種承諾只能是空頭支票，不是嗎？我走的游戲路線可能和你不一樣，但最終結(jié)果卻毫無區(qū)別。別誤會我，這還是挺有趣，我也依然很愛《質(zhì)量效應(yīng)》系列。但我還是總?cè)滩蛔∪ハ耄喝绻麄€宇宙的命運真的掌握在我手中會怎樣？