《不思議的皇冠》制作人專訪：回合制游戲永不沒落

《不思議的皇冠》已經(jīng)發(fā)售近兩周了。

在Steam頁面上，1891條玩家評價中，有超過86%的用戶打出了好評。對一款小體量游戲來說，這已經(jīng)是一個不錯的成績了。但仍然有14%的用戶，給《不思議的皇冠》打出了不推薦的評價——而我們很好奇，《不思議的皇冠》的制作人，是如何看待這些評價的。

或者說，他們自己，是如何看待《不思議的皇冠》的？

Q：能簡單和我們的讀者，介紹一下您嗎？

A：我是林思遠，一位游戲齡比較久的老年玩家了。從FC時代到現(xiàn)在，主流的平臺和游戲，都多多少少有所涉獵。目前在騰訊旗下NExT Studios中，擔(dān)任《不思議的皇冠》的制作人。

Q：您對目前《不思議的皇冠》的銷量與評價滿意嗎？

A：目前還是比較滿意的，玩家朋友們的熱情超出了我們的想象。一些正面的評價，讓團隊非常受鼓舞；一些負(fù)面的評價，也指出了游戲很多不足之處，讓我們在后續(xù)對游戲的優(yōu)化上，有了一些方向。

Q：您最喜歡的Roguelike游戲是什么？

A：《死亡細(xì)胞》。

Q：當(dāng)時為什么會有做這樣一款游戲的想法？雖然Roguelike游戲很火熱不假，但國內(nèi)玩家對回合制的接受度可能不會特別高。

A：我在和拉瑞安工作室的負(fù)責(zé)人Swen交流時，問過同樣的問題：“為什么在市場上充滿了DIABLOLike的ARPG時，你們會選擇做一款回合制的CRPG？回合制是否非常小眾？”他的回答是“回合制游戲并不小眾，只要我們的游戲做得足夠好玩，就可以讓更多非核心用戶接受，回合制游戲永不沒落?！?

Q：在《不思議的皇冠》的開發(fā)過程中，最困難的地方是什么？又有哪些印象深刻的地方？

A：最困難的地方在于如何讓游戲變得“有趣”。

而印象最深刻的地方，是第一次在海外展出（PAXEAST）的時候，有大量喜歡同步回合制的玩家，來排隊試玩我們的游戲，并提出意見和建議，這種情況超出了我們的預(yù)期，也堅定了我們繼續(xù)朝著這個方向制作游戲的信心。

Q：您自己認(rèn)為《不思議的皇冠》最吸引玩家的地方會在哪里？現(xiàn)在它做到了嗎？

A：最吸引玩家的地方是，當(dāng)你預(yù)判好接下來幾步的策略后，成功按照你的想法執(zhí)行操作并且擊殺敵人，從而獲得的成就與爽快感。

在觀察了很多玩家游玩后，我們認(rèn)為這點我們做到了。

Q：《不思議的皇冠》的美術(shù)風(fēng)格十分亮眼，當(dāng)時是如何確定下來這樣的美術(shù)風(fēng)格的？

A：“暗黑童話的地下城”游戲，是我們一直未曾改變過的美術(shù)基調(diào)，基于這種基調(diào)，我們嘗試了若干種風(fēng)格，最終我們覺得目前這種“手繪卡通片”的風(fēng)格在色彩多樣性的呈現(xiàn)上，是最合適的，也是與游戲“元素交互”玩法結(jié)合最好的，于是就定下了這種風(fēng)格。

Q：目前游戲的難度并不低，也成為了很多人對《不思議的皇冠》批評的重點，請問當(dāng)時是如何設(shè)計難度曲線的？

A：實際上，我們一直非常清楚游戲的難度問題?！恫凰甲h的皇冠》的難度，分為兩種情況。

情況1：上手難度。這個問題，主要是來源于玩家對這類游戲的不適應(yīng)，他不是一個純粹的難度問題，而是一個認(rèn)知問題；

情況2：游戲在上手后的實際難度。我們在第一天流程里設(shè)計的難度，實際上是輔助玩家上手的，而在第二天，難度就回到了上手后的正常難度。很多玩家批評難度跨越大，也正是因為這點。我認(rèn)為，這是我們做得不夠好的地方，我們給玩家設(shè)置的從上手到熟悉的過渡，不夠平滑。而對于習(xí)慣這類游戲的玩家來說，第二日與第三日的難度，是相對合理的。

我們在游戲開發(fā)的過程中，進行了4次測試。實際上，游戲難度的基準(zhǔn)，不是拍腦門確定的，而是根據(jù)4次測試中，參與測試玩家的實際情況，來進行調(diào)整的。所以，第一日難度適合新手，第二日回歸正常，第三日具備挑戰(zhàn)性，是一開始就確定好的難度基調(diào)。只是從第一日到第二日，新人玩家還沒有完全熟悉游戲，這就是出了問題的地方。

Q：您怎么看待游戲難度與游戲樂趣之間的關(guān)系？難度應(yīng)不應(yīng)該成為游戲樂趣的一部分？

A：難度就是挑戰(zhàn)，沒有難度的游戲，樂趣就會受到影響。游戲的本質(zhì)，是玩家成功通過游戲設(shè)計的各種挑戰(zhàn)，來獲得游戲的回饋，并且得到自我認(rèn)可的過程。不同游戲類型，對不同用戶設(shè)計的難度是不等的，休閑輕松的游戲難度會低一些，硬核的游戲，自然會難一些，同時也有一些批著休閑可愛畫風(fēng)，但是難度很高的硬核游戲，這些都是合理的。

所以，難度是與樂趣相輔相成的，沒有難度，就沒有樂趣。

Q：您對“主播房間”這個設(shè)計是怎么看的？您覺得是好是壞呢？

A：這個事件，原本的設(shè)計，是希望通過三個與主播相關(guān)的選項，為游戲增加某種視覺濾鏡（例如4：3的晶體管顯示器濾鏡），是一個彩蛋玩法。但是因為后期我們發(fā)現(xiàn)這種濾鏡產(chǎn)生了很多問題，于是在最后，我們移除了這部分內(nèi)容，而這個事件沒有經(jīng)過調(diào)整就保留了下來，所以在玩家中產(chǎn)生了一些質(zhì)疑。

Q：傷害免疫這個設(shè)計，您認(rèn)為出現(xiàn)在一款玩家構(gòu)建BD的游戲中，夠合適嗎？

A：傷害免疫是游戲設(shè)計中常見的一種難度做法，我印象里《暗黑破壞神2》在地獄難度中，就存在大量傷害免疫的怪物，但在《暗黑破壞神2》中，玩家有較多的方法，來解決這些傷害免疫的怪物，所以不會出現(xiàn)什么太大的問題。

在《不思議的皇冠》這種構(gòu)建BD的游戲中，因為房間的關(guān)閉和手段的有限性，傷害免疫實際上不適合出現(xiàn)在游戲中。在我們游戲中，實際上并未有大量的傷害免疫的怪物，也不希望通過傷害免疫來提高難度，我們更多是從怪物設(shè)定上的考量，來為部分毒系怪物添加了傷害免疫（如劇毒水母在設(shè)定上就不怕毒）。后來，我們發(fā)現(xiàn)雖然設(shè)定上合理，但對于游玩時構(gòu)建BD是不利的，所以我們對這部分做出了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

Q：如何看待一部分人對《不思議的皇冠》與“不思議的迷宮”系列，如“風(fēng)來的西林”等作品相似性的批評？

A：這種批評的出現(xiàn)是可以預(yù)期的。市場上越稀少的品類，出現(xiàn)同類產(chǎn)品時，越容易出現(xiàn)在相似性的上批評。實際上從“同步回合制”的角度出發(fā)，《TangleDeep》《Dungeons of Dredmor》這些游戲，也都和“風(fēng)來的西林”相似。

而從本質(zhì)上來講，《不思議的皇冠》與“風(fēng)來西林”系列游玩體驗差異，是比較大的。在我們游戲的評價中，也有較為資深的玩家，針對我們與“風(fēng)來西林”這類Classic的同步回合制游戲差異過大，而打出差評。

Q：制作層面上，有從同類作品中吸取經(jīng)驗嗎？

A：《神界：原罪》和《SHINOBI忍》給我們提供了元素交互和Break連擊的靈感來源。

Q：如果方便的話，未來《不思議的皇冠》的更新計劃，能夠透露一下嗎？

A：未來會更新一些內(nèi)容以增加游戲的可持續(xù)游玩度，也可能增加更多的武器、使魔、魂器等，敬請期待！

在結(jié)束了與林思遠的對話后，我打開Steam，發(fā)現(xiàn)《不思議的皇冠》又更新了——這已經(jīng)是這周的第三次更新了。

我順手刷新了一下游戲的Steam頁面，評價變成了1901條，好評率是87%。